ドッカンYouTuber炎上事件#shorts #ドッカンバトル

神コロさんの「ただのモンキー」発言が波紋を呼んだ経緯

動画は「ドッカンYouTuber炎上事件」として2つのケースを取り上げる構成になっている。1件目として語られるのが、ドッカンバトル系YouTuberの最大手として紹介されているチャンネルでの一件だ。字幕によれば、このチャンネルの投稿者は動画作りの軸として「現実的な強さ」よりも「使っていて楽しいかどうか」を優先しており、いわゆるエンジョイ勢寄りのプレイスタイルを取っているという説明が入る。つまり、周回効率や高難易度クリアのための最適解を突き詰めるタイプではなく、キャラを触ったときの手触りや動かして面白いかどうかを基準に据えている、という人物像である。

問題になったのは、新キャラのバフを実際に使ってみるという企画の動画だった。その中で対象キャラを「ただのモンキー」と表現する発言があり、これがきっかけとなって視聴者側が反発、コメント欄などが荒れる事態に発展したと語られている。強さを評価する動画ではなく使用感を語る動画だったこと自体が、受け取られ方をこじらせた側面がある。

評価が割れた原因はプレイスタイルと環境評価のズレにあった

動画の中では、この炎上を単純な失言として片づけず、なぜそうなったのかという背景まで踏み込んで整理している。ポイントとして挙げられているのが、エンジョイ勢寄りという投稿者のスタンスと、ゲーム内で一般的に語られる強キャラ評価との間にズレがあったという点だ。効率や火力の数値を最重視する層から見た「強い」と、遊んでいて楽しいかを軸に見る側の「強い」は、そもそも評価軸が違う。その差が、発言の受け取られ方を大きく広げてしまったという読み解きになっている。

さらに、対象となったベジータGTというキャラについては、序盤のいわゆる「ペチペチ」した挙動、つまり火力が伸びきらない立ち上がりの部分が、この投稿者が苦手とする要素と重なっていたという指摘が入る。動画では、投稿者が嫌う要素が詰め込まれたようなキャラだったのだから、ああいう表現になってしまうのも仕方ない部分がある、という一定の理解を示す立場を取っている。

その上で、動画の側からの提言として述べられるのが、評価を下すタイミングの問題だ。実装直後の段階ではなく、もう少し環境が進み、そのキャラがどう機能するかが見えてきてから結論付けるべきだったのではないか、という見方が語られる。キャラ評価はリリース直後と時間が経ってからで印象が変わることがあるという、ソシャゲ全般に通じる論点をここで持ち出している形になる。

10周年キャンペーン中に起きた海外勢によるデータ解析事件

2件目として語られるのが、海外のプレイヤー・配信者コミュニティで起きた事件だ。動画では前置きとして、海外勢は日本より過激派なイメージがある、という一般論に触れつつ、その海外勢が一度、運営が声明を出すほどの出来事を起こしてしまったと切り出している。単なるコメント欄の荒れやユーザー間の口論ではなく、運営が公式に反応せざるを得ないレベルまで到達した案件という位置づけだ。

舞台となったのは、記念すべき10周年キャンペーンのタイミングである。周年イベントは、前半と後半に分けてキャラが順次公開されていく形式が取られることが多い。この時も前半キャラのお披露目が行われた直後だったのだが、そこでデータ解析が行われ、まだ公開されていない後半キャラの人選が事前に判明してしまった、という流れが説明される。運営側が段階的に公開して盛り上げようとしていた情報が、発表を待たずに外へ出てしまったわけだ。

運営が声明で「利用規約違反で入手した情報」と明言した重み

この件について動画が特に注目しているのが、運営が出した声明の文面である。字幕によれば、そこには利用規約違反によって入手された情報である、という趣旨がはっきりと書かれていたという。つまり運営は、単に「未公開情報の拡散は控えてほしい」といったお願いベースの表現にとどめず、規約違反という言葉を使って線を引いたことになる。周年という最も大きな節目のタイミングで、公式が名指しに近い形で違反を指摘したという事実そのものが、この事件の重さを物語っている。

そして動画は、この一件について運営とユーザーの双方を怒らせた事件だった、という総括を置いている。データ解析による先出しは、演出を組み立てていた運営側の意図を潰すと同時に、発表の瞬間を楽しみに待っていたプレイヤーの体験も奪ってしまう。どちらの側からも歓迎されないという構造が、この事件を「炎上」として記憶させることになった、という整理だ。

2つの事件が示すのは、発信する側と受け取る側の距離感

短い尺の中で並べられた2件は、性質がかなり異なっている。1件目は個人の評価表現がきっかけで、視聴者との認識のズレが表面化したケース。2件目は未公開情報の取り扱いという、明確に規約が絡む一線を越えたケースだ。前者については動画自身が「仕方ない部分もある」と一定のフォローを入れているのに対し、後者は運営が声明を出すに至ったという事実だけが淡々と提示されており、両者の扱いには温度差がある。

共通しているのは、いずれも情報を発信する側の行動が、想定を超えた範囲に届いてしまったという点だろう。キャラ評価の一言にせよ、解析で得た情報の公開にせよ、発信者本人の感覚と、それを受け取るコミュニティ全体の感覚との間には距離がある。動画はその距離が炎上として噴き出した実例として、この2つを並べて紹介する構成を取っている。評価を出すタイミングを見極めることと、公開前の情報に手を出さないこと。語られている教訓は、それぞれの事件からごくシンプルな形で引き出されている。